如何评价白先勇的小说孽子

1、作品性质。没有宏大的场景，没有矫揉造作的动作，表现的只是20世纪60年代台湾公园中一些同性恋的悲喜生活，在这个“王国”中，每个人依照自己的性格和公园的规矩行事，看似公园中的人和外面世界的人无异。2、作品态度。这本书描述的是同性恋的生活，但它影射的却是社会和大众对于传统的极度拥护和对于反传统的偏激与扼杀。俗世里无处落脚的悲欢，蚕食着他们对生活日渐羸弱的希望，这不仅仅是60年代台北边缘人群的写照，也是这漫长的时间洪流中不曾改变的命运枷锁，随着苍茫的年岁愈发凛冽。3、作品说明的道理。那是一个失去了归期的故乡，这两个倾泻着难以名状的苍凉的字眼，浓浓的乡愁成了这一代人颠沛流离到这方远乡孤岛无法言说的哽咽，儿时模糊的记忆里似乎只剩下故都的残垣与不定的漂泊，欲寻归程却因时代的轮转而失了名姓的悲哀。

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

导读1、作品性质。没有宏大的场景，没有矫揉造作的动作，表现的只是20世纪60年代台湾公园中一些同性恋的悲喜生活，在这个“王国”中，每个人依照自己的性格和公园的规矩行事，看似公园中的人和外面世界的人无异。2、作品态度。这本书描述的是同性恋的生活，但它影射的却是社会和大众对于传统的极度拥护和对于反传统的偏激与扼杀。俗世里无处落脚的悲欢，蚕食着他们对生活日渐羸弱的希望，这不仅仅是60年代台北边缘人群的写照，也是这漫长的时间洪流中不曾改变的命运枷锁，随着苍茫的年岁愈发凛冽。3、作品说明的道理。那是一个失去了归期的故乡，这两个倾泻着难以名状的苍凉的字眼，浓浓的乡愁成了这一代人颠沛流离到这方远乡孤岛无法言说的哽咽，儿时模糊的记忆里似乎只剩下故都的残垣与不定的漂泊，欲寻归程却因时代的轮转而失了名姓的悲哀。