日本人为什么改教科书

所说的改教科书，主要是指历史，主要是近代史，应该是维持政治同志和民族凝聚力和国家正义的需要。至于我国教科书，只能说对历史的评价有了更多的看法。如曹操只忠是奸，还有对历朝历代起义的描述，但基本上是对几千年的历史没有大肆篡改甚至还在纠错。所说的"天朝某党改的比日本人还要甚"指的应该是近代史。但只能说所站立场不同，如果你是大陆人，尤其是80年代后生人，不应该说出这样的话。前辈用鲜血给我们创造了这样的好环境，付出的是他们，埋怨的也应该是他们，如今国人的思想越来越开放，对历史有很多不同的看法，一些学者能够不避讳毛主席对曹操的评价，依然认为曹操是国贼就可见中国政治在进步。但要达到理想境界是需要过程的，光在网上发泄权且当个消遣罢了。

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

导读所说的改教科书，主要是指历史，主要是近代史，应该是维持政治同志和民族凝聚力和国家正义的需要。至于我国教科书，只能说对历史的评价有了更多的看法。如曹操只忠是奸，还有对历朝历代起义的描述，但基本上是对几千年的历史没有大肆篡改甚至还在纠错。所说的"天朝某党改的比日本人还要甚"指的应该是近代史。但只能说所站立场不同，如果你是大陆人，尤其是80年代后生人，不应该说出这样的话。前辈用鲜血给我们创造了这样的好环境，付出的是他们，埋怨的也应该是他们，如今国人的思想越来越开放，对历史有很多不同的看法，一些学者能够不避讳毛主席对曹操的评价，依然认为曹操是国贼就可见中国政治在进步。但要达到理想境界是需要过程的，光在网上发泄权且当个消遣罢了。

所说的改教科书，主要是指历史，主要是近代史，应该是维持政治同志和民族凝聚力和国家正义的需要。至于我国教科书,只能说对历史的评价有了更多的看法。如曹操只忠是奸，还有对历朝历代起义的描述，但基本上是对几千年的历史没有大肆篡改甚至还在纠错。所说的"天朝某党改的比日本人还要甚"指的应该是近代史。但只能说所站立场不同，如果你是大陆人，尤其是80年代后生人，不应该说出这样的话。前辈用鲜血给我们创造了这样的好环境，付出的是他们，埋怨的也应该是他们，如今国人的思想越来越开放，对历史有很多不同的看法，一些学者能够不避讳毛主席对曹操的评价，依然认为曹操是国贼就可见中国政治在进步。但要达到理想境界是需要过程的，光在网上发泄权且当个消遣罢了。