子女有没有替父母还债的义务
子女有没有替父母还债的义务
子女长大成人后没有替父母还债的义务，自愿替父母还债的，法律不予干涉。根据债的一般原理也可以得出相同的结论。《中华人民共和国民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”债的关系仅发生在特定的当事人之间，不管是债权人还是债务人都必须是确定的、具体的，而且只有债的一方当事人能够向另一方当事人提出请求和提起诉讼，第三人非依法律的规定，不享有债权，亦不需承担债务与责任。由于债权主要是请求权，因此不可能像物权。
导读子女长大成人后没有替父母还债的义务，自愿替父母还债的，法律不予干涉。根据债的一般原理也可以得出相同的结论。《中华人民共和国民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”债的关系仅发生在特定的当事人之间，不管是债权人还是债务人都必须是确定的、具体的，而且只有债的一方当事人能够向另一方当事人提出请求和提起诉讼，第三人非依法律的规定，不享有债权，亦不需承担债务与责任。由于债权主要是请求权，因此不可能像物权。
子女长大成人后没有替父母还债的义务，自愿替父母还债的，法律不予干涉。根据债的一般原理也可以得出相同的结论。《中华人民共和国民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”债的关系仅发生在特定的当事人之间，不管是债权人还是债务人都必须是确定的、具体的，而且只有债的一方当事人能够向另一方当事人提出请求和提起诉讼，第三人非依法律的规定，不享有债权，亦不需承担债务与责任。由于债权主要是请求权，因此不可能像物权
子女有没有替父母还债的义务
子女长大成人后没有替父母还债的义务，自愿替父母还债的，法律不予干涉。根据债的一般原理也可以得出相同的结论。《中华人民共和国民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”债的关系仅发生在特定的当事人之间，不管是债权人还是债务人都必须是确定的、具体的，而且只有债的一方当事人能够向另一方当事人提出请求和提起诉讼，第三人非依法律的规定，不享有债权，亦不需承担债务与责任。由于债权主要是请求权，因此不可能像物权。
为你推荐
科技
