传统的产业化模式是怎样的

传统的产业化模式是所谓公司+农户，这从总体上看是对的，但不完善。因为从表面上看龙头企业+农户的模式是风险共担，利益共享，而实际上企业和农户都是以追求利益最大化为目的，合同双方违约成本低，监督履行成本高。一方面，龙头企业与众多农户逐个签约，效率低下，成本高。而当众多农户违约时，龙头企业又不可能逐个起诉农户。另一方面，农户与龙头企业心理距离远，沟通较难。而当龙头企业违约时，吃亏的多是农户，因为在龙头企业与农户的博弈过程中农户总是处于相对弱势的地位，单个农户势单力孤，与企业打官司胜诉较难，即便胜诉，所得到的补偿可能还无法弥补诉讼所付出的代价。

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

导读传统的产业化模式是所谓公司+农户，这从总体上看是对的，但不完善。因为从表面上看龙头企业+农户的模式是风险共担，利益共享，而实际上企业和农户都是以追求利益最大化为目的，合同双方违约成本低，监督履行成本高。一方面，龙头企业与众多农户逐个签约，效率低下，成本高。而当众多农户违约时，龙头企业又不可能逐个起诉农户。另一方面，农户与龙头企业心理距离远，沟通较难。而当龙头企业违约时，吃亏的多是农户，因为在龙头企业与农户的博弈过程中农户总是处于相对弱势的地位，单个农户势单力孤，与企业打官司胜诉较难，即便胜诉，所得到的补偿可能还无法弥补诉讼所付出的代价。

传统的产业化模式是所谓公司+农户，这从总体上看是对的，但不完善。因为从表面上看龙头企业+农户的模式是风险共担，利益共享，而实际上企业和农户都是以追求利益最大化为目的，合同双方违约成本低，监督履行成本高。一方面，龙头企业与众多农户逐个签约，效率低下，成本高。而当众多农户违约时，龙头企业又不可能逐个起诉农户；另一方面，农户与龙头企业心理距离远，沟通较难。而当龙头企业违约时，吃亏的多是农户，因为在龙头企业与农户的博弈过程中农户总是处于相对弱势的地位，单个农户势单力孤，与企业打官司胜诉较难，即便胜诉，所得到的补偿可能还无法弥补诉讼所付出的代价。