很多人说RSS已死你赞同这种说法么为什么

完全不同意这个说法。不同的浏览方式，或者阅读习惯，和他的阅读渠道是息息相关的。对于微博与rss，微博的信息来源是微博，rss的信息来源一般是博客站点或者信息资源站点。二者都需要自己主动订阅，或者主动关注，才可以得到相应的推送信息。但是一般来讲，微博是相对轻阅读的。rss则相对重量一点，而这点是二者区别的关键。我们还可以把图书阅读也列在这，图书阅读是最为深重阅读的。但是微博也没有把图书消灭掉，虽然很多已经变成了电子书，因为人的需求是有各种各样的差异的，这种差异就容许了图书电子书的生存，也容许了rss的存在。除非有一点定位相似的东西，才可以打败它替换它)或者整个人群的行为习惯有跃迁式的变化。

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

导读完全不同意这个说法。不同的浏览方式，或者阅读习惯，和他的阅读渠道是息息相关的。对于微博与rss，微博的信息来源是微博，rss的信息来源一般是博客站点或者信息资源站点。二者都需要自己主动订阅，或者主动关注，才可以得到相应的推送信息。但是一般来讲，微博是相对轻阅读的。rss则相对重量一点，而这点是二者区别的关键。我们还可以把图书阅读也列在这，图书阅读是最为深重阅读的。但是微博也没有把图书消灭掉，虽然很多已经变成了电子书，因为人的需求是有各种各样的差异的，这种差异就容许了图书电子书的生存，也容许了rss的存在。除非有一点定位相似的东西，才可以打败它替换它)或者整个人群的行为习惯有跃迁式的变化。

完全不同意这个说法。不同的浏览方式，或者阅读习惯，和他的阅读渠道是息息相关的。对于微博与rss，微博的信息来源是微博，rss的信息来源一般是博客站点或者信息资源站点。二者都需要自己主动订阅,或者主动关注，才可以得到相应的推送信息。但是一般来讲，微博是相对轻阅读的。rss则相对重量一点，而这点是二者区别的关键。我们还可以把图书阅读也列在这，图书阅读是最为深重阅读的。但是微博也没有把图书消灭掉，虽然很多已经变成了电子书，因为人的需求是有各种各样的差异的，这种差异就容许了图书电子书的生存，也容许了rss的存在。除非有一点定位相似的东西,才可以打败它替换它)或者整个人群的行为习惯有跃迁式的变化。