尼采和马克思思想有何不同

1、对象不同：尼采从人本身入手，马克思从人与人之间关系入手。2、对抗手段不同：尼采对抗虚无主义的手段是审美和狂喜，像希腊人那样的生活，马克思对抗虚无主义的手段是劳动、幸福、在解除异化后的随心所欲人的伸展。3、政治观念不同：尼采的全球统治政治观，是智慧而友善的贵族统治普通劳动者；马克思的全球统治政治观则是群氓自我统治。纳粹是尼采式的全球统治尝试，斯大林是马克思化的全球统治尝试。4、人的地位观念不同：尼采认为人的没落是一切人的没落，只有完全断裂，才能生成全新类型的高等人；马克思则认为，只需要资产阶级的没落，人们才能重建原始社会般的那种基于劳动的团结，在马克思的社会中，不需要超人。5、社会观念不同：尼采拒斥任何的党派、团队、组织；马克思认为要暴力打破旧秩序，就得全世界无产阶级联合起来。

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

导读1、对象不同：尼采从人本身入手，马克思从人与人之间关系入手。2、对抗手段不同：尼采对抗虚无主义的手段是审美和狂喜，像希腊人那样的生活，马克思对抗虚无主义的手段是劳动、幸福、在解除异化后的随心所欲人的伸展。3、政治观念不同：尼采的全球统治政治观，是智慧而友善的贵族统治普通劳动者；马克思的全球统治政治观则是群氓自我统治。纳粹是尼采式的全球统治尝试，斯大林是马克思化的全球统治尝试。4、人的地位观念不同：尼采认为人的没落是一切人的没落，只有完全断裂，才能生成全新类型的高等人；马克思则认为，只需要资产阶级的没落，人们才能重建原始社会般的那种基于劳动的团结，在马克思的社会中，不需要超人。5、社会观念不同：尼采拒斥任何的党派、团队、组织；马克思认为要暴力打破旧秩序，就得全世界无产阶级联合起来。