合同法案例分析题及答案

案例为：陈某将自己的电脑借与王某使用，同年王某将该电脑以市场价卖予张某，张某在买该电脑时并不知道该电脑不为王某所有，陈某在得知这一情形后告知张某，该电脑为其所有，并要求张某将电脑还给他，张某不同意，两人因此发生纠纷，遂诉至法院，法院根据张某的要求追加王某为第三人。分析：现在根据物权法的善意取得制度，电脑归张某所有，理由为张某以市场价买入，不知底情和已经交付，我国合同属于债权，善意取得制度属于法定，而非意定，而就这个合同而言，根据前后文陈某只起诉要求返还电脑，不涉及撤销合同，所以这个合同仍然应该是有效力的，本案会判决陈某要求返还电脑的诉讼请求，告知其另行起诉。

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

导读案例为：陈某将自己的电脑借与王某使用，同年王某将该电脑以市场价卖予张某，张某在买该电脑时并不知道该电脑不为王某所有，陈某在得知这一情形后告知张某，该电脑为其所有，并要求张某将电脑还给他，张某不同意，两人因此发生纠纷，遂诉至法院，法院根据张某的要求追加王某为第三人。分析：现在根据物权法的善意取得制度，电脑归张某所有，理由为张某以市场价买入，不知底情和已经交付，我国合同属于债权，善意取得制度属于法定，而非意定，而就这个合同而言，根据前后文陈某只起诉要求返还电脑，不涉及撤销合同，所以这个合同仍然应该是有效力的，本案会判决陈某要求返还电脑的诉讼请求，告知其另行起诉。

案例为：陈某将自己的电脑借与王某使用，同年王某将该电脑以市场价卖予张某，张某在买该电脑时并不知道该电脑不为王某所有，陈某在得知这一情形后告知张某，该电脑为其所有，并要求张某将电脑还给他，张某不同意，两人因此发生纠纷，遂诉至法院，法院根据张某的要求追加王某为第三人。

问题：该电脑买卖合同的效力如何，本案应如何处理。

分析：现在根据物权法的善意取得制度，电脑归张某所有，理由为张某以市场价买入，不知底情和已经交付，我国合同属于债权，善意取得制度属于法定，而非意定，而就这个合同而言，根据前后文陈某只起诉要求返还电脑，不涉及撤销合同，所以这个合同仍然应该是有效力的，本案会判决陈某要求返还电脑的诉讼请求，告知其另行起诉。