加缪和萨特的区别在于哪些方面
加缪和萨特的区别在于哪些方面
文学上。加缪首先是文学家,其次才是哲学家。而萨特则正好相反。萨特风格格沉重枯涩,几变为传达其哲学思想而生的载体。加缪的文学作品则堪称为二战后西方现代派文学的典范,对语言和文字的运用如艺术品一样优美。哲学上。加缪认为,人在荒诞的环境中唯一的出路就是反抗,宣扬“纯粹的反抗”,极力反对所谓“历史的反抗”,加缪的思想,其核心是人道主义,人的尊严问题。萨特认为,人在荒诞的世界是无能为力的,人能改变的只有自己作为自由存在着的存在方式。并且萨特并不承认有所谓的人性存在,既然“存在先于本质”,那么就不存在所谓的“普遍的人性”,“他人即地狱”。政治上。加缪执着的是,在冷酷的历史现实中一定要记住人性的根本要求,不能在反抗压迫者的过程中成为压迫者,忘却最终目标。
导读文学上。加缪首先是文学家,其次才是哲学家。而萨特则正好相反。萨特风格格沉重枯涩,几变为传达其哲学思想而生的载体。加缪的文学作品则堪称为二战后西方现代派文学的典范,对语言和文字的运用如艺术品一样优美。哲学上。加缪认为,人在荒诞的环境中唯一的出路就是反抗,宣扬“纯粹的反抗”,极力反对所谓“历史的反抗”,加缪的思想,其核心是人道主义,人的尊严问题。萨特认为,人在荒诞的世界是无能为力的,人能改变的只有自己作为自由存在着的存在方式。并且萨特并不承认有所谓的人性存在,既然“存在先于本质”,那么就不存在所谓的“普遍的人性”,“他人即地狱”。政治上。加缪执着的是,在冷酷的历史现实中一定要记住人性的根本要求,不能在反抗压迫者的过程中成为压迫者,忘却最终目标。
文学上。加缪首先是文学家,其次才是哲学家。而萨特则正好相反。萨特风格格沉重枯涩,几变为传达其哲学思想而生的载体;加缪的文学作品则堪称为二战后西方现代派文学的典范,对语言和文字的运用如艺术品一样优美。哲学上。 加缪认为,人在荒诞的环境中唯一的出路就是反抗,宣扬“纯粹的反抗”,极力反对所谓“历史的反抗”,加缪的思想,其核心是人道主义,人的尊严问题。 萨特认为,人在荒诞的世界是无能为力的,人能改变的只有自己作为自由存在着的存在方式。并且萨特并不承认有所谓的人性存在,既然“存在先于本质”,那么就不存在所谓的“普遍的人性”,“他人即地狱”。政治上。 加缪执着的是,在冷酷的历史现实中一定要记住人性的根本要求,不能在反抗压迫者的过程中成为压迫者,忘却最终目标。而萨特认为社会主义代表了人类发展的新方向,暴力是必要的手段,为了历史的进步应该接受历史的局限性。
加缪和萨特的区别在于哪些方面
文学上。加缪首先是文学家,其次才是哲学家。而萨特则正好相反。萨特风格格沉重枯涩,几变为传达其哲学思想而生的载体。加缪的文学作品则堪称为二战后西方现代派文学的典范,对语言和文字的运用如艺术品一样优美。哲学上。加缪认为,人在荒诞的环境中唯一的出路就是反抗,宣扬“纯粹的反抗”,极力反对所谓“历史的反抗”,加缪的思想,其核心是人道主义,人的尊严问题。萨特认为,人在荒诞的世界是无能为力的,人能改变的只有自己作为自由存在着的存在方式。并且萨特并不承认有所谓的人性存在,既然“存在先于本质”,那么就不存在所谓的“普遍的人性”,“他人即地狱”。政治上。加缪执着的是,在冷酷的历史现实中一定要记住人性的根本要求,不能在反抗压迫者的过程中成为压迫者,忘却最终目标。
为你推荐