狄仁杰为什么不反对武则天
狄仁杰为什么不反对武则天
首先是政治代价太大,武则天当皇帝经历了腥风血雨,手上沾满鲜血,李唐子孙被屠戮殆尽,反抗者下场也是前车之鉴,如果强行反对(很多起义被镇压,死伤惨重)后果可想而知,而且当时胜算也不大。其次武则天治国还算可以,并不是昏君,她较好的承袭贞观盛世。再次,武则天登基已经67岁,在古代这个年纪已经很浮夸,说难听点就是"秋后的蚂蚱"。最后,李唐虽然被削弱很严重,但是唐朝建立还处于前期,王朝势力仍然很强大,大臣中大多数身在周朝心在唐,武三思势力并没有形成强大势力,武则天在立储方面态度模糊,没有最终确定皇位继承人,反而显得举棋不定,这些应该都在狄仁杰观察范围之内。很多李唐子孙起兵但最后都以失败告终,说明此时时机不到。狄仁杰亲手培养了很多复辟派,且位居高位。说白了,狄仁杰可能是有唐一朝,最了解武则天的人了。
导读首先是政治代价太大,武则天当皇帝经历了腥风血雨,手上沾满鲜血,李唐子孙被屠戮殆尽,反抗者下场也是前车之鉴,如果强行反对(很多起义被镇压,死伤惨重)后果可想而知,而且当时胜算也不大。其次武则天治国还算可以,并不是昏君,她较好的承袭贞观盛世。再次,武则天登基已经67岁,在古代这个年纪已经很浮夸,说难听点就是"秋后的蚂蚱"。最后,李唐虽然被削弱很严重,但是唐朝建立还处于前期,王朝势力仍然很强大,大臣中大多数身在周朝心在唐,武三思势力并没有形成强大势力,武则天在立储方面态度模糊,没有最终确定皇位继承人,反而显得举棋不定,这些应该都在狄仁杰观察范围之内。很多李唐子孙起兵但最后都以失败告终,说明此时时机不到。狄仁杰亲手培养了很多复辟派,且位居高位。说白了,狄仁杰可能是有唐一朝,最了解武则天的人了。
首先是政治代价太大,武则天当皇帝经历了腥风血雨,手上沾满鲜血,李唐子孙被屠戮殆尽,反抗者下场也是前车之鉴,如果强行反对(很多起义被镇压,死伤惨重)后果可想而知,而且当时胜算也不大。其次武则天治国还算可以,并不是昏君,她较好的承袭贞观盛世。再次,武则天登基已经67岁,在古代这个年纪已经很浮夸,说难听点就是"秋后的蚂蚱"。最后,李唐虽然被削弱很严重,但是唐朝建立还处于前期,王朝势力仍然很强大,大臣中大多数身在周朝心在唐,武三思势力并没有形成强大势力,武则天在立储方面态度模糊,没有最终确定皇位继承人,反而显得举棋不定,这些应该都在狄仁杰观察范围之内。很多李唐子孙起兵但最后都以失败告终,说明此时时机不到。狄仁杰亲手培养了很多复辟派,且位居高位。当然最重要的是保全了最有可能继承大统的庐陵王,因此不需要操之过急。说白了,狄仁杰可能是有唐一朝,最了解武则天的人了。
狄仁杰为什么不反对武则天
首先是政治代价太大,武则天当皇帝经历了腥风血雨,手上沾满鲜血,李唐子孙被屠戮殆尽,反抗者下场也是前车之鉴,如果强行反对(很多起义被镇压,死伤惨重)后果可想而知,而且当时胜算也不大。其次武则天治国还算可以,并不是昏君,她较好的承袭贞观盛世。再次,武则天登基已经67岁,在古代这个年纪已经很浮夸,说难听点就是"秋后的蚂蚱"。最后,李唐虽然被削弱很严重,但是唐朝建立还处于前期,王朝势力仍然很强大,大臣中大多数身在周朝心在唐,武三思势力并没有形成强大势力,武则天在立储方面态度模糊,没有最终确定皇位继承人,反而显得举棋不定,这些应该都在狄仁杰观察范围之内。很多李唐子孙起兵但最后都以失败告终,说明此时时机不到。狄仁杰亲手培养了很多复辟派,且位居高位。说白了,狄仁杰可能是有唐一朝,最了解武则天的人了。
为你推荐