简述判例法与制定法的关系

判例法与制定法的关系：1、制定法和判例法互补短长。在权威上，制定法优于判例法，制定法可以废除、修改和补充判例法。但法官在解释制定法时往往受到判例规则的限制。2、制定法是由国会或经过或立法授权的机构制定和颁布的法律。判例法是法官通过处理具体案件创制和发展起来的法律。前者提出了国会的作用，后者体现的是法官的作用。3、制定法多是对某一领域法律关系的横向调整，判例法则表现为对同类法律关系纵向调整的不同系列。判例法可通过法官发展先例暗中实现改革。但大范围的法律发展和改革往往通过颁布制定发来实现，在现代尤其如此。4、制定法表现为成文法，较为注重逻辑和系统性，法律规则或原则较明确具体。判例法是不成文法，缺乏系统性和明确性，不易为一般人所了解把握。以上即为二者的关系。

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

导读判例法与制定法的关系：1、制定法和判例法互补短长。在权威上，制定法优于判例法，制定法可以废除、修改和补充判例法。但法官在解释制定法时往往受到判例规则的限制。2、制定法是由国会或经过或立法授权的机构制定和颁布的法律。判例法是法官通过处理具体案件创制和发展起来的法律。前者提出了国会的作用，后者体现的是法官的作用。3、制定法多是对某一领域法律关系的横向调整，判例法则表现为对同类法律关系纵向调整的不同系列。判例法可通过法官发展先例暗中实现改革。但大范围的法律发展和改革往往通过颁布制定发来实现，在现代尤其如此。4、制定法表现为成文法，较为注重逻辑和系统性，法律规则或原则较明确具体。判例法是不成文法，缺乏系统性和明确性，不易为一般人所了解把握。以上即为二者的关系。

判例法与制定法的关系：1、制定法和判例法互补短长。在权威上，制定法优于判例法，制定法可以废除、修改和补充判例法。但法官在解释制定法时往往受到判例规则的限制；2、制定法是由国会或经过或立法授权的机构制定和颁布的法律；判例法是法官通过处理具体案件创制和发展起来的法律。前者提出了国会的作用，后者体现的是法官的作用；3、制定法多是对某一领域法律关系的横向调整，判例法则表现为对同类法律关系纵向调整的不同系列。判例法可通过法官发展先例暗中实现改革；但大范围的法律发展和改革往往通过颁布制定发来实现，在现代尤其如此；4、制定法表现为成文法，较为注重逻辑和系统性，法律规则或原则较明确具体；判例法是不成文法，缺乏系统性和明确性，不易为一般人所了解把握。以上即为二者的关系。