宋刑统与唐律疏议的异同

二者区别在于体例和内容不同。体例方面的区别。宋代法典不称律，而称刑，以类统编本朝的刑事法律，不限于律文；对刑事法律加以汇编，《宋刑统》在篇下设门，整部法典分为213门，先列明律条及疏议，再在准字以下编列前朝和宋初的敕、令、格、式，将同一功能的各种法律规范集中汇编；新增起请条32条，对以往敕、令、格、式提出的修改建议，具有法律效力；总括余条准此，列于名例律之后，《唐律疏议》中有44条类推适用的条文，散见于律文之中，《宋刑统》将唐律条文统编一门，集中附录在名例律之后；内容方面的区别。

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

导读二者区别在于体例和内容不同。体例方面的区别。宋代法典不称律，而称刑，以类统编本朝的刑事法律，不限于律文；对刑事法律加以汇编，《宋刑统》在篇下设门，整部法典分为213门，先列明律条及疏议，再在准字以下编列前朝和宋初的敕、令、格、式，将同一功能的各种法律规范集中汇编；新增起请条32条，对以往敕、令、格、式提出的修改建议，具有法律效力；总括余条准此，列于名例律之后，《唐律疏议》中有44条类推适用的条文，散见于律文之中，《宋刑统》将唐律条文统编一门，集中附录在名例律之后；内容方面的区别。

二者区别在于体例和内容不同；

体例方面的区别：

宋代法典不称律，而称刑，以类统编本朝的刑事法律，不限于律文；对刑事法律加以汇编，《宋刑统》在篇下设门，整部法典分为213门，先列明律条及疏议，再在准字以下编列前朝和宋初的敕、令、格、式，将同一功能的各种法律规范集中汇编；新增起请条32条，对以往敕、令、格、式提出的修改建议，具有法律效力；总括余条准此，列于名例律之后，《唐律疏议》中有44条类推适用的条文，散见于律文之中，《宋刑统》将唐律条文统编一门，集中附录在名例律之后；内容方面的区别：

在刑罚制度上，《宋刑统》创制了折杖法，用决杖来代替笞、杖、徒、流等刑罚，是宋初缓解社会矛盾、宽减刑罚的刑制改革措施；民商事法律规范更加完善，《宋刑统》中的户绝资产门、死商钱物门、典卖指当论竞物业门、婚田入务门，是唐律中未有规定，予以新增的。