学术层面上你为什么放弃美国本科而去英国

本科和研究生的都在英国上的。题主说的很对，我觉得英国大学最大的弊端就是没有通识教育，大一就选专业。如果你一开始就知道你的志向，那无所谓。但是如果楼主想我一样，没有什么特殊爱好，随便选了一个本科专业，上了三年不太感兴趣的专业。我本科三年没学过高等数学，研究生却要开始建模研究时间序列，面板数据相比之下还是美国两年的通识教育更能让人发现自己的兴趣点。对了，美国大学的选修课能选与自己专业完全不相关的，学工程的也可以选修音乐。但英国大学所谓的选修，不过是在你专业范围之内提供选择，相比之下，太专了。

推荐度：

点击下载本文 文档为doc格式

导读本科和研究生的都在英国上的。题主说的很对，我觉得英国大学最大的弊端就是没有通识教育，大一就选专业。如果你一开始就知道你的志向，那无所谓。但是如果楼主想我一样，没有什么特殊爱好，随便选了一个本科专业，上了三年不太感兴趣的专业。我本科三年没学过高等数学，研究生却要开始建模研究时间序列，面板数据相比之下还是美国两年的通识教育更能让人发现自己的兴趣点。对了，美国大学的选修课能选与自己专业完全不相关的，学工程的也可以选修音乐。但英国大学所谓的选修，不过是在你专业范围之内提供选择，相比之下，太专了。

本科和研究生的都在英国上的。题主说的很对，我觉得英国大学最大的弊端就是没有通识教育，大一就选专业。如果你一开始就知道你的志向，那无所谓。但是如果楼主想我一样，没有什么特殊爱好，随便选了一个本科专业，上了三年不太感兴趣的专业。到研究生知道自己想学什么了，转了个喜欢的专业，却发现因为没有基础的通识知识（数学，物理等），学的十分吃力。我本科三年没学过高等数学，研究生却要开始建模研究时间序列，面板数据相比之下还是美国两年的通识教育更能让人发现自己的兴趣点。对了，美国大学的选修课能选与自己专业完全不相关的，学工程的也可以选修音乐。但英国大学所谓的选修，不过是在你专业范围之内提供选择，相比之下，太专了。