如何评价一部电影是否优秀
如何评价一部电影是否优秀
评价一部娱乐是否优秀有很多标准,有的曲高和寡,明明是佳作但是受众了了,有的下里巴人,明明大众喜闻乐见但是专业评价甚低,想要用一个统一的标准的不太现实的。一部娱乐对于导演来说,大致有艺术追求和商业目的两个构成,有的导演惊才艳艳 两手都要抓两手都要硬,站着把钱挣了,这毫无疑问是好导演,好娱乐。有的导演就不一样了,他可以为了收视率牺牲艺术,也可以为了艺术牺牲收视率,这都是不负责任的导演,但不能因此就说,他的娱乐不好,他不是好导演。优秀的标准实在太多了,我们需要明白的只有一点,你可以觉得一部娱乐优秀,但你不能因为你觉得优秀别人觉得不优秀,就攻击别人。就以跑男为例,激进派扎斯林觉得,跑男是神作是圣经,你们攻击跑男的人都是没有审美,这就是很明显的错误示范。
导读评价一部娱乐是否优秀有很多标准,有的曲高和寡,明明是佳作但是受众了了,有的下里巴人,明明大众喜闻乐见但是专业评价甚低,想要用一个统一的标准的不太现实的。一部娱乐对于导演来说,大致有艺术追求和商业目的两个构成,有的导演惊才艳艳 两手都要抓两手都要硬,站着把钱挣了,这毫无疑问是好导演,好娱乐。有的导演就不一样了,他可以为了收视率牺牲艺术,也可以为了艺术牺牲收视率,这都是不负责任的导演,但不能因此就说,他的娱乐不好,他不是好导演。优秀的标准实在太多了,我们需要明白的只有一点,你可以觉得一部娱乐优秀,但你不能因为你觉得优秀别人觉得不优秀,就攻击别人。就以跑男为例,激进派扎斯林觉得,跑男是神作是圣经,你们攻击跑男的人都是没有审美,这就是很明显的错误示范。
评价一部娱乐是否优秀有很多标准,有的曲高和寡,明明是佳作但是受众了了,有的下里巴人,明明大众喜闻乐见但是专业评价甚低,想要用一个统一的标准的不太现实的。一部娱乐对于导演来说,大致有艺术追求和商业目的两个构成,有的导演惊才艳艳 两手都要抓两手都要硬,站着把钱挣了,这毫无疑问是好导演,好娱乐。有的导演恪尽职守,手心手背都是肉,谁也不偏心,不会为了收视率伤害艺术,也不会为了艺术放弃收视率,这也可以算是好导演,好娱乐。有的导演就不一样了,他可以为了收视率牺牲艺术,也可以为了艺术牺牲收视率,这都是不负责任的导演,但我们不能因此就说,他的娱乐不好,他不是好导演。优秀的标准实在太多了,我们需要明白的只有一点,你可以觉得一部娱乐优秀,但你不能因为你觉得优秀别人觉得不优秀,就攻击别人。就以跑男为例,激进派扎斯林觉得,跑男是神作是圣经,你们攻击跑男的人都是没有审美,这就是很明显的错误示范。温和派的扎斯林会说,我觉得跑男很好啊,因为balabala,这就是正确示范。两者的区别在于,你不能用自己的审美纠正别人的审美,每个人的好恶都不同。评价娱乐是否优秀的标准在你自己心中,只要你不强求别人也认可你的标准,这个标准就是好标准。
如何评价一部电影是否优秀
评价一部娱乐是否优秀有很多标准,有的曲高和寡,明明是佳作但是受众了了,有的下里巴人,明明大众喜闻乐见但是专业评价甚低,想要用一个统一的标准的不太现实的。一部娱乐对于导演来说,大致有艺术追求和商业目的两个构成,有的导演惊才艳艳 两手都要抓两手都要硬,站着把钱挣了,这毫无疑问是好导演,好娱乐。有的导演就不一样了,他可以为了收视率牺牲艺术,也可以为了艺术牺牲收视率,这都是不负责任的导演,但不能因此就说,他的娱乐不好,他不是好导演。优秀的标准实在太多了,我们需要明白的只有一点,你可以觉得一部娱乐优秀,但你不能因为你觉得优秀别人觉得不优秀,就攻击别人。就以跑男为例,激进派扎斯林觉得,跑男是神作是圣经,你们攻击跑男的人都是没有审美,这就是很明显的错误示范。
为你推荐