科技
网络配图
长时间保持以同样的逻辑和语言来与死硬的社会新闻死磕，是一件乏味又累人的事情，尤其当看到世事岿然不动，固我循环，难免也会倦怠。一般这时候我喜欢选择看一些自然类的纪录片来放松。好处有几个，一是换换脑子，可以了解一些有趣的自然知识；二是把眼睛放在纯净无污染的自然景观上，确实能让人心情放松。另外是真方便，遥想古人，避世还得长途跋涉深山隐居，现在太简单了，在家里上网或者播放影碟就可以做到。而且没有剧情的牵绊，精美有趣的画面想从哪看起就从哪看起，想在哪停就在哪停。
昨天在家看了一场有关转基因的电视辩论，却让我心生疑惧。从节目中可以看到，现在有关自然环境污染的概念，已经不再停留于单纯的工业、生活废物的污染。今天转基因作物已经在实际应用，甚至可能在粮食作物中推广，这除了对人类食品安全的影响，对于自然环境的基因污染也已经成为重要的社会争议话题。难道心中最后的净土都要消失了吗？
正方是几位生物技术专家，他们认为，转基因技术是人类农业的未来已成为一个重要的国际共识，转基因技术的优势集中体现在增产，抗虫，作物质量提高，营养水平提高等方面，对转基因食品安全性的质疑目前没有有力的实验结果支持等。
反方来自社会各界，包括一些环保组织，他们对转基因技术的质疑，主要集中在：科学界现在对转基因食品安全性的认识尚不完全，人类对转基因植物对自然环境、生物圈的污染后果还认识不足，当前对转基因技术应用的政府监管是否到位也存在很大疑问，乃至相关研究是否独立，西方大国、跨国公司是否存在阴谋等等。
不过看下来，我是觉得，有些事情，是挡也挡不住的。
科学家重实证，认为只有经实验证实，经权威学术期刊发布，经科学界共同认可的事情，才是有价值的论据可供讨论。这个正是反方所欠缺的。反方最着力的转基因食品风险未知的观点，因为缺乏实证，恐怕是不足以成为有效的阻拦理由的。而且技术进步的同时，其负面效应本身是不可能完全摒除的，重点在于风险的评估与权衡。至于什么原子弹之于爱因斯坦的尴尬，好心办了坏事的担忧，就更是牵强附会了。今天核能、太空、信息等等多少重要技术不是源自军事目的？而且也恰恰是因为具有毁灭效果的核弹的存在使得好斗的人类保持了长期的和平。
