科技
本文将参考 PRO 6 Plus
|成像|标准配置| 电池寿命|
|做工|系统|性能|
可能是互联网上最详细的评论
434天魅族pro6拆机评测视频，当我已经忘记三星处理器是什么样子的时候，魅族又一次迎来了自家的三星旗舰，从2015年的销量暴涨到2016年的全线手机，当我面对这款8890的时候，我总有几个话不多说，先把这些放在最后，让我们从PRO 6 Plus（以下简称PRO 6P）的影像说起。
▌影像
相机
近两年魅族高配机型的相机一直存在一些问题，白平衡漂移、进光不足等也是大部分国产手机的通病。 前者的算法和ISP要怪，后者更多的是靠镜头模组。
今年，索尼一反常态，鸡贼花式与各大手机厂商合作。 华为的IMX 286、小米的IMX378、一加的IMX298、OPPO的IMX 398、魅族的IMX 386好像都有光圈参数和感光原件。 差异很大，但有一点是共同的。
像素不高。
IMX230的高像素有些过于激进，导致一年前使用IMX230的手机大多存在感光度不够的问题，拍出来的照片亮度偏暗。 尽量控制在2000万以下。 魅族偶然发现了IMX230。 虽然依靠三星的ISP来保证成像稳定性和速度，但白平衡和进光一直是个问题。
关于PRO 6P的成像，我们从两个角度入手，一是能不能拍好，二是能不能拍快。
对比机型，除了标配的iPhone 7 Plus（以下简称iPhone 7P），今年我还特意挑了一款采用IMX318、2000万以上像素的Smartisan M1L。
*测试固件版本：Flyme 5.2.7.0A, Smartisan OS 3.2, iOS 10.1
我们先来看样张。 第一张是不太难的微距照片。 在如此好的光照条件下，三者的表现都相当不错。 M1L屏幕的亮度比较低，PRO 6P的整体亮度最高，但是有一些暗部细节丢失，iPhone 7比较稳定，这张亮白平衡照片会显示三者都是在头发颜色偏差方面非常好。
第二张照片是天花板照片，对白平衡非常有挑战性。 蓝天和天花板的反射光可能会造成一些干扰。 首先是 PRO 6P 和 iPhone 7P。
观感方面，两者得分都在80分左右，进光量非常充足。 PRO 6P对蓝色比较敏感，右上角可以看到天空的颜色。 PRO 6P 应该显示更深的颜色，而 iPhone 显示更暖的颜色。 ，两者在分辨率和色彩还原上没有太大区别，iPhone在风格上更自然。
M1L呢？ 这是 M1L 和 iPhone 之间的比较。
传说中的白平衡漂移出现了。 除了天花板的颜色变成了蓝绿色，可以看到原本淡黄色的背景墙在M1L上变成了一点紫色。 同时由于M1L像素高，没有办法做到大尺寸，整个画面偏暗，对视觉观感影响非常明显。 整个M1L拍出来的照片给人一种很压抑的感觉。
但M1L也不全是缺点。 放大来看魅族pro6拆机评测视频，这是三者放大5倍后的细节表现。 最左边的是 M1L。 你会发现M1L叶子的解析要比后两者好很多，充分体现了M1L高像素的优势。
而在夜间拍照的时候，直接拉到极低和低光下看三者的表现，就是典型的三者风格。
M1L 的照片亮度非常低，绿叶中有黑色细节，颗粒感极小。 PRO 6P感光度稍好，噪点轻微，能看到一些绿叶细节。 iPhone 1.8拥有最夸张的大光圈。 画面亮度高，绿叶清晰可见，但噪点明显。
我们再来看看他们的投篮参数。 M1L非常诡异的曝光时间只有1/15秒，而且ISO居然提升到了1600，可见极低光下M1L的算法存在一定的问题。 这种组合是完全不合理的。 PRO 6P和iPhone 7P的曝光时间都是1/4秒，不同的是PRO 6P比较保守，只选择了650 ISO，而iPhone 7P拉到了1000。
相对而言，三者之中，我更倾向于iPhone 7P。 在可以拍照的情况下，大光圈在进光量上有一定的优势。 虽然有很多杂音，但拍照是首要条件。 PRO 6P相对保守，但还是保留了不错的画面内容，只是M1L的曝光时间很短，ISO很高，逻辑有些混乱。
关于图像质量的结论是什么？ 敏感度比细节更重要！
任何时候，首要前提是能拍出照片，然后才是拍好照片。 任何将照片放大5倍进行细节对比的做法，都是对消费者的一种不负责任。 普通消费者 90% 的照片到头来 剩下的设备只有 5 寸手机和 24 寸电脑。 第一印象远比其他印象重要。 1200W的像素细节存储，足够将其放入图像编辑软件中两次。 牺牲了高像素带来的细节表现。 灵敏度是前提，这种交易不划算。
12MP PRO 6P 我认为白平衡的改善很明显。 色彩取向没有之前那么激进，更倾向于还原写实风格。 夜景和iPhone 7P有差距。 两者总体差距控制在15%。 不过，我觉得PRO 6P和M1L不在同一起跑线上。 无论是算法，还是镜头模组的选配，PRO 6P都要更加真实可靠。
这还没完，拍照的另一个关键是拍照要快。
我一共比较了三个方面的数据，相机启动速度、对焦速度、取景框的顺畅度。 我们先来看数据。
可以看出三者的启动速度和对焦速度几乎没有区别，只是iPhone 7的转场动画可能稍长一点，三者都达到了快拍的标准，但是下面的一组数据很有意思。
从数据上看，M1L似乎遇到了一点小麻烦。 在弱光和暗光环境下，M1L取景框内的图像有非常明显的粘滞感和卡顿感。 您只需要轻轻摇动框架即可。 你会感觉整个画面充满了各种拖影，非常影响拍摄体验，而且这种现象在夜间暗光下更加严重。 在光线不足的情况下，相机实际上会吃掉整个系统资源。 能不能把取景框做的顺滑，很考验厂家的培训功底。
也可以看出，即使是8890 PRO 6P，在夜间也还是有轻微的卡顿，真正能做到完全流畅的还是iPhone。
相较于100分的iPhone 7P相机，PRO 6P相机的表现可以给90分，整体速度和画质都不错。 这两个缺点仍然存在。 夜间取景不顺畅，照片略显偏冷。 问题总体影响不大，至于M1L，基于夜景算法和IMX 318，我只能给70分。
▌标准配置
配置
＃屏幕
PRO 6P采用三星5.5代2K AMOLED屏幕。 这是魅族继MX4 Pro之后第二次推出2K。 有意思的是，今年国内大部分厂商都集体承认，在不少旗舰上回归1080P，所以PRO 6P所用的2K AMOLED比较特殊。 MX4 Pro对2K的提升带来了一些机器性能的问题，但是换上8890后的PRO 6P就没有这个性能瓶颈了。
无论是流畅度还是响应速度，PRO 6P都处于不错的水平，更重要的是这块屏幕的素质比魅族之前发布的任何一款机型都要好，无论是亮度还是色彩准确度。 ，达到了目前所有魅族手机中的佼佼者，OLED独有的AOD技术也是一大亮点。 与小米MIX、OPPO R9S、华为MATE 9相比，PRO 6P在发色上更胜一筹。 稍微亮一点，但质量基本处于同一水平。 与其他几款竞品相比，600cd/m²的亮度并无优势。 7000K左右的色温让画面看起来略显偏冷，2K在细节上没有优势。 显然，从目前的实际表现来看，似乎只有在VR体验上才能感受到2K的不同。
#高保真
这次PRO 6P依旧采用了第三代的ES9018K2M，不过重点是这颗运放AD45275。 熟悉手机HiFi的应该不会陌生。 vivo在Xplay 5上也用上了这款运放，这款运放的硬件与之前的德州仪器相比，各项指标都有了一定的提升。 比如采用XFCB工艺，2mA以内的电流就可以驱动这个运放。 它的电流噪声也很低，增益带宽也比较高。
实际听音测试还是使用我经常使用的四甲W40，对比之前的PRO 5。
首先要注意PRO 6P HiFi的一个重要变化，3.5mm耳机孔被移到了底部。 原装PRO 5耳机孔在顶部的时候，主板和耳机孔的距离比较近，不需要额外的接线引出耳机孔。 会比较好，但是现在移动到底部之后，PRO 6P的主板还是在顶部的位置，分离参数会稍微受到走线的影响。
直接试听最明显的感受就是声场大了一圈，高频更硬朗，声音回弹更快。 在《五虎将》等一些非自适应的曲目中，可以明显感受到PRO 6P的响应速度更加灵敏。 听一些令人垂涎欲滴的歌曲，比如《我不配》，你会觉得人声更前卫了。 大场面音乐《勇者七龙》声场更宽广，整体氛围更吸引人，但相比PRO 5低频力度会弱一些，质量还是有的，但量感不足削弱了很多。
总的来说，PRO 6P的声音表现可以算是提升，但不能称之为替代。 清晰的高频和响亮的声场更容易取悦发烧友，但这种调音比较高端。 听的时候，感染力会打一定的折扣，听的时候分离效果不明显。
-
这里要强调的是，虽然HiFi是一门玄学，但是在各种硬指标的加持下，魅族、VIVO等HiFi手机与非HiFi手机的音质差距，只要你的插头不是几十块地摊的，一耳朵听得出来，毕竟在主板上划出一大片区域来加解码、运放、电容，花了大把的真金白银。
#3D-新闻
PRO 6P依然坚持使用3D-Press。 PRO 6P 的 3D-Press 与 PRO6 没有太大区别。 操作逻辑还是一样的，适配的应用也没有太大区别。 不过，一些新的3D-Press选项，在实用性上有了一定程度的提升，但要知道3D-Press在整个手机中都在和其他部件竞争。 在实用性不高的情况下，连iPhone都造不出来，而魅族还在坚持，可见这家公司还是有很大的精力在里面的。
＃指纹
PRO 6P的另一个亮点是指纹心率传感器。 首先，这里要注意两点。
1、最早做指纹心率二合一手机的手机厂商不是魅族，而是中兴的土豪机型天机。
2.这是中国上市的指纹识别公司汇顶科技的顶级解决方案之一，价格昂贵。
心率检测的实用性其实还是挺大的。 它为用户带来了大量的可用数据。 可以看到现在很多手环都在尝试加入心率感应功能，而PRO 6P的厉害之处在于，它把这套昂贵的mod放在了前面。
积极向上有多难？
这个模块的整体面积比之前的纯指纹识别模块大了很多，手机正面的面积可谓是非常珍贵，而且魅族的这个按键不仅可以按下，还提供mack等交互功能，加入心率识别后，对按键面板的穿透力要求肯定更严格。 指纹识别面积比PRO 6更大，下巴更窄，这对芯片设计和结构设计都是一个巨大的挑战。
魅族是凭经验做出来的。 别忘了，魅族是国内第一家实现前置指纹识别方案的手机企业。
当时，汇顶科技连一套成熟的量产方案都想不出来。 魅族还是硬生生做了安卓的前置指纹。 今天的市场已经证明了这个决定的正确性。 魅族的前置指纹识别很明显。 有完整的、模块化的设计方案，在后期的修改改进和创新中具有很大的基础优势。 至于PRO 6P延迟发布，我认为指纹识别很可能是一个坎。
PRO 6P的识别精度还不错。 平均5秒左右即可完成心率识别，并且在高穿透的前提下，几乎没有面板色差。 指纹识别现在有两个方向，一个是实现Under glass，一个是增加更多的传感器，两者都有可能，魅族很有可能会在下一代指纹识别上继续巩固，汇顶的也不无道理由于识别优势和如此有前景的发展的技术支持，该股将成为红色。
＃信号
PRO 6P搭载的是三星包装的8890基带。 估计可能是香农335，不过参数上应该会有一些变化。 当然，它不支持大多数电信标准是肯定的。 之前S7的一些国际版，有舆论说联通支持比移动好，我的联通卡在市区的信号表现比之前的PRO 5好很多，通话水平差不多之前，现在还是不疼的。 不痒，降噪和以前一样，通话清晰度可以接受，属于主流水平。
▌电池
电池
续航测试依旧沿用以往的方法，以iPhone 7P和iPhone 7为基准进行对比。
从早上8点到晚上24点的使用记录来看，PRO 6P比去年的PRO 5提升了9%，比之前的MX 6提升了5%，和iPhone 7P基本持平，别忘了PRO 6P有离屏显示功能（AOD），理论上每3小时应该消耗1%的电量。
对于中度用户来说，PRO 6P 续航一天基本没有压力。
我们来看看三个小时的轻度和重度使用数据。
轻度使用3小时：间歇使用QQ微信3小时，网易新闻20分钟，后台播放网易云音乐
3小时重度使用：炉石传说1小时，优酷视频1小时，网页浏览1小时
手动设置：联通4G，WIFI常开，所有通知关闭，屏幕亮度自动
在轻度使用的情况下，PRO 6P的续航比iPhone 7P略差，但在重度游戏和视频中比iPhone 7P好一分。 我认为这在目前的旗舰手机中已经是相当不错的水平了。 国产821机型大多稍好一些。
同时别忘了PRO 6P还有一个杀手锏，24W快充。
PRO 6P标配12V-2A快充，在业内属于比较高的规格。 实测0-100次充电时间为91分钟，对于一块3400mAh的电池来说已经中规中矩。
在使用中，整机的发热控制的也很不错。 在高功耗游戏下，热量主要集中在摄像头下方区域，最高温度维持在37度左右，属于优秀水平。
综合来看，PRO 6P的续航表现可以给85分，功耗控制不错，快充前半程的速度也很快，发热控制也属于旗舰级别。
▌工作
质量
在说PRO 6P的做工之前，先澄清一下我的观点。
目前，没有一款手机的手感能比得上以iPhone 6和PRO 6为代表的一体式弧形金属设计。
我管你做什么倒角切割，改什么材质，改什么形状，手感上超越不了就超越不了。 根本没有理由。
2.5D玻璃和圆润的后弧是天作之合。 任何试图寻找差异化并随机填充各种设计的尝试都只是一种噱头。
PRO 6 Plus 也是如此。
PRO 6P并没有沿用PRO 6以往的圆弧设计，而是采用了更加方正的微弧设计。 两者的区别有点像直接画圆，而先画正方形，再切出四个角。 段弧度的不同，PRO 6 Plus在建立手感上明显不如PRO 6。
那为什么PRO 6P不沿用PRO 6的圆弧设计，既整机手感更好，又能控制重塑成本。
我猜PRO系列是想为下一波人群，也就是成功的商务人士打开缺口。
这群人需要一款硬朗有质感的手机设计。
为此，你可以看到PRO 6P在努力保持圆润手感的同时，又努力做到足够结实，所以这种特殊的微弧设计成为了唯一的选择，你可以看到后置摄像头上的圆环拉丝工艺，这种质朴又B格的设计，显然是华为在爵士生活中赚到的招数。
相比PRO 6，PRO 6P的结构更加出众，体现在前额和下巴的长度缩短了1/6，保证了整机长度压缩在更舒适的环境中范围，也可以看出魅族结构工程师在这方面确实下了功夫。
PRO 6P目前做工还是国内顶级的，CNC没省，一圈圆圆的，金属天线够抢眼，屏占比控制得很好，没有烦人的大黑边，对称美学把握的很好。 建站的文章是PRO系列对更高端商务人士的一次尝试。
▌系统
系统
首款量产版PRO 6P应该还是搭载Flyme 5的，我手头的几台目前都预装了Flyme 5.2.7.0A。 整体流畅度和系统体验我就不说了。
让我们关注 Flyme 6 上的一件有趣的事情，One Mind。
两年来，人工智能的火种每天都在点燃，但似乎没有人点燃过。 是什么原因？
离消费者太远。
是从手机操作系统切入人工智能的绝佳机会。 用户体验成本极低，可直接感知。 人工智能可以说是手机系统发展瓶颈期的一根救命稻草。 可以看到厂商在功能上越来越相似，设计也都在向扁平化的圆角矩形靠拢。
一个听起来牛逼，实际效果好，是未来方向的人工智能，就这样带着5分噱头和5分实用性进入了手机系统。
Flyme 6 上的这套 One Mind 人工智能很简陋，但是思路很亮眼，比如闪电启动。
大致的工作原理是记录下你日常生活中点击频率最高的3-5个应用程序，然后使用One Mind控制算法在后台热启动这些程序。 我通过PRO 6体验了内测固件，用了4天，微信这些应用基本上都设置成热启动了，基本秒级。
另一个与众不同的功能是智能通知栏。 根据我的经验，我发现它对屏蔽网易考拉、聚美优品等网购软件的优先级非常高，同时如果我划掉Flyme自己推送的多次消息，它也会屏蔽。
在进程收割机、游戏模式等其他功能中，我觉得所有没有开关的功能还是很实用的，游戏模式的实际体验比较棘手。 仅通过调整 CPU 和 GPU 的频率很难解释其智能相关性。 .
Flyme 6 上的 One Mind 大部分还处于探索阶段。 有些功能已经有了很好的体验，有些功能还有待完善。 这是一个好的开始。 我预测明年One Mind 2.0会提上日程。
▌性能
表现
魅族M8的诞生，曾经是一场梦，更是一场噩梦。 美的是它为魅族竖起了大旗，恶的是魅族踩到了三星半导体的贼船，而且是在三星半导体懵懂的时代。
魅族做的第一款手机M8用的是三星的6410，是当时市场上为数不多的ARM处理器之一，主频800MHZ。
俗话说“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”。 熟悉三星的CPU调试方式，并签订了合作协议。 使用起来没有太大问题。 在这种状态下，魅族和三星开始了长线交易。 ，M9 S5PC110进化后的Exynos3110，MX2的Exynos4412，MX3的Exynos5410，MX4 PRO的Exynos5430，PRO 5的Exynos 7420。
看似永不言弃，其实暗流涌动，因为PRO 5之前的几代产品一直存在一个问题，那就是发热量大。
过去几年，三星在CPU制造工艺上一直落后。 由于起步较慢，技术积累不足，一直受到台积电的猛烈抨击，以至于高通一直处于优势地位。 那么三星乃至魅族的贵人是谁呢？
梁孟松。
这位想当台积电最高领导人的CPU技术大师，因政治斗争失败，2009年进入成均馆大学任大学教授，除了大量技术资料外，还从台积电手中夺走。 半导体开发经验，在接下来的几年里，他私底下和三星半导体技术人员进行了大量的技术接触，结果三星现在弯道超车。
因此，登上三星这艘船的魅族，不仅前期没有尝到制程的甜头，如今还不得不面临与高通硬碰硬的境地。
说了这么多，大家对这款PRO 6P的关注其实又回到了一个方面，性能。
为了测试8890性能的实际意义，我做了4组有趣的测试。
测试机型：PRO 6、PRO 6P 128G、M1L
测试Android底层：Flyme 5（Android 6.0）、Smartisan OS 3.2（Android 6.0）
我们先来看看软件安装时间。 测试安装的三个软件分别是联通手机营业厅、Chrome和微信。 测试结果可以看到X25垫底。 相差3-4S，在微信等中大型应用中，相差10秒左右，最快的8890比微信上的821有10秒左右的优势。
软件安装考验的是整个系统的综合能力。 X25在EMMC和大核性能上对比另外两款，X25弱于另外两款。 8890相对于骁龙821的优势更多在于系统调优。
然后我们来看看三台机器的开机时间。
结果出乎我的意料。 Flyme 5的8890以22S领先，而X25的开机速度却比骁龙821快了14S，在特定情况下所起到的作用远远超出了用户的预期。
再来看看软件的打开速度。 本次，我们一共测试了14个应用。
测试软件：微博、手机淘宝、网易云音乐、Chrome、高德地图、哔哩哔哩动漫、斗鱼、百度贴吧、手机营业厅、UC、知乎、优酷、微信、支付宝。
测试方法：统一顺序打开，跳过画面打开动画，打开完成显示主界面。
结果也值得深思。 X25和821的测试结果完全一样，都是82S，稍微好一点的8890只快了2S，几乎可以忽略不计。 CPU峰值性能的区别在于软件打开速度。 反映。
接下来是游戏性测试。 测试的三个模型是 Clash Royale、Hearthstone 和 Honkai Academy 3。
三款手机的最终表现基本都处于流畅的水平，而X25在崩坏3的一些大场景中出现了轻微的掉帧现象，可见X25在GPU性能上有着不小的劣势。
至于软件使用的流畅度，我的感觉是没什么区别。
无论是微博时间线滚动、桌面滑动，还是天气动画显示，三者的帧率表现都非常流畅，难以区分。
最后8890测试的结论是什么？ 总共有5分。
1、日常使用X25、8890、821没有区别。
2、X25性能较弱体现在读取大量数据的情况下，比如运行频率低的软件安装。
3、系统优化很重要。 在需要资源调用和处理的进程行为下，系统优化远比CPU本身重要。
4.对于重度游戏用户来说，X25的GPU并不能胜任。
5.8890在2K分辨率的加持下依然保持了多项最佳成绩，整体体验优于821。
从去年开始，我就反复强调：系统优化>>>CPU性能的角度。
但现在市场对这种观点的接受度还很低，这主要是安卓开源的不守规矩造成的，导致每一款安卓手机都还活在卡壳中。
8890似乎给PRO 6P带来了很多超出预期的体验，但在我看来，这些体验的提升还远远没有达到消费者预期的高度。
▌总结
概括
2900的价位，我觉得PRO 6P是唯一的选择。 系统体验极佳，设计独特，旗舰配置齐全。 Oppo R9S、OnePlus 3T、VIVO X9根本就不是所谓的对手，但我就是这意味着买多了。
最近经常听到一句话。
小工厂焦虑症。
很多小有名气但实力还不够强的厂商，往往会陷入企业未来发展的焦虑期。 很多人认为魅族就是在这样的环境下。
但我不这么认为。
I think those who are anxious are those charming friends who are stubborn in their beliefs, and the conservatives who hold the so-called emotional rice bowl.
They think about the arrival of 8890 day and night, lest MTK erode its noble soul, they forget the earth-shaking changes of IMX386, the excellent user experience of Flyme, the amazing antenna design, and the increasingly mature after-sales system.
The CPU is just a convex surface of the mobile phone, it is not everything, but MTK is like a knife inserted in the hearts of sentimental party members. If you don't pull it out, you can't sleep at night, sleep or eat.
100 years of BMW can bow to the front drive, what else can not change with the times?
Anyone knows that without Meizu and MTK, Meizu would have died in 2014.
8890 has become their magic spell, and they have become a stumbling block for Meizu.
The processor is an existence that cannot be ignored at any time, but when they only live in the belief of the processor, they forget that Meizu is still making efforts in camera, heat dissipation, stability, workmanship and other aspects.
That is the biggest tragedy of this brand.
Pengo wants to know
How would you rate the PRO 6 Plus?
